El diputado de Más Madrid Pablo Padilla se ha ratificado este viernes en sus declaraciones sobre Israel y la entidad ACOM durante un acto de conciliación judicial. La organización israelí le denunció por injurias y delito de odio.
El diputado autonómico de Más Madrid Pablo Padilla ha acudido este viernes a los juzgados madrileños para defender sus polémicas declaraciones sobre Israel. La entidad Acción y Comunicación sobre Oriente Medio (ACOM) le denunció en marzo por supuestas injurias, calumnias y delito de odio. El acto de conciliación no ha prosperado, por lo que el caso seguirá su curso judicial.
Las palabras que desataron la denuncia
Los hechos se remontan al 26 de septiembre de 2025, durante una intervención de Padilla en la Asamblea de Madrid. El diputado preguntó entonces:
“¿Qué le debe Isabel Díaz Ayuso a Israel?”En su discurso, recordó que la presidenta madrileña hizo “turismo bélico” en 2018 y “viajó a los territorios ocupados ilegalmente por Israel”. También se refirió a David Hatchwell, al que definió como “fundador de ACOM, una entidad de guerra que persigue a la solidaridad palestina”.
Padilla añadió que Hatchwell es alto ejecutivo de Exen, empresa de defensa con contratos con comunidades del PP, y que fue donante de la campaña de Netanyahu y productor de Nacho Cano.
“¿Qué le debe el señor Pache a Israel? Porque solo hay una cosa peor que venir aquí a hacer chanzas y defender el genocidio”, espetó.
La defensa: libertad de expresión e inviolabilidad parlamentaria
La defensa de Padilla se ha basado en tres pilares. Primero, que sus palabras se enmarcan en el “legítimo ejercicio de la libertad de expresión” y responden a la verdad. Segundo, que goza de inviolabilidad parlamentaria por ser diputado autonómico. Y tercero, que todas sus afirmaciones tienen “una base fáctica real”, apoyada en informaciones públicas previas.
Desde su equipo jurídico subrayan que la denuncia por delito de odio es improcedente:
“La legítima crítica política dirigida contra una organización (ACOM) y contra relaciones institucionales no equivale a incitación al odio por motivos étnicos o religiosos. Las manifestaciones se refieren a una entidad y a personas por su actividad pública, no contra la comunidad judía en su conjunto”.
El diputado se ha reafirmado íntegramente en todas sus declaraciones. Considera que la estrategia legal de ACOM busca “amordazar a activistas, periodistas y políticos”.
“La entidad sionista ACOM se equivoca si cree que va a conseguir acallar la denuncia del genocidio que Israel perpetra en Gaza. Vamos a seguir señalando tanto los crímenes de Israel como los tentáculos del sionismo en España”, ha declarado.
La acusación de ACOM: antisemitismo y falsedades
Para ACOM, las expresiones de Padilla son “inequívocamente antisemitas” y fomentan la hostilidad contra la comunidad judía española. La entidad exige que el diputado reconozca públicamente la falsedad de los hechos imputados a ACOM, se comprometa a no repetir manifestaciones difamatorias y resarza los daños morales.
En la denuncia, ACOM incluye un apartado sobre la “conducta violenta y antecedentes” de Padilla, mencionando una sanción de la Asamblea en 2024 y una expulsión del Pleno en 2025, ambas relacionadas con sus declaraciones sobre Israel.
¿Qué pasa ahora? El caso sigue su curso
Al no haber acuerdo en la conciliación, el procedimiento judicial continúa. El juez deberá decidir si admite a trámite la denuncia o la archiva. Mientras tanto, Padilla sigue siendo diputado y mantiene su escaño en la Asamblea de Madrid. Para los vecinos de la región, este caso sienta un precedente sobre los límites de la crítica política en sede parlamentaria y la protección de la libertad de expresión frente a acusaciones de odio.
La próxima vista podría fijarse en los próximos meses. El diputado, por su parte, asegura que no se callará: “En nuestro país es mayoritario el sentimiento de repulsa a la política de ocupación de Israel. Eso no lo van a cambiar criminalizando a quienes damos altavoz a esas ideas”.
¿Qué delitos se le imputan a Pablo Padilla?
ACOM le acusa de injurias, calumnias, delito de odio e incitación a la discriminación por sus declaraciones en la Asamblea de Madrid.
¿Qué es la inviolabilidad parlamentaria?
Es una prerrogativa que protege a los diputados autonómicos por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones, impidiendo que sean perseguidos judicialmente por ellas.
¿Cuándo se celebrará el juicio?
Aún no hay fecha. Tras el acto de conciliación fallido, el juez decidirá si admite la denuncia y fija una vista.
También te puede interesar
