El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero podría enfrentarse a una multa de 200.000 euros y hasta cinco años de prisión si no acredita el origen de las joyas halladas en su oficina. Sin embargo, fuentes de Hacienda apuntan a que, si demuestra que fueron un regalo del rey de Arabia Saudí en 2007, el caso prescribiría.
El juez Calama ha abierto una pieza separada en el caso de las joyas de José Luis Rodríguez Zapatero, valoradas en 1,3 millones de euros, halladas por la Policía en su despacho. El expresidente se enfrenta a un posible delito fiscal que podría acarrearle hasta cinco años de prisión y una multa de 200.000 euros. Sin embargo, fuentes del Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) señalan que existe una vía para que Zapatero quede exento de responsabilidad: demostrar que las joyas fueron un regalo del rey de Arabia Saudí durante su visita a España en 2007.
Según el secretario general de Gestha, José María Mollinedo, «si Zapatero puede acreditar que las cinco piezas más valiosas se las regaló el monarca saudí, el delito estaría prescrito, ya que han pasado más de cinco años». La prescripción, en estos casos, es de cinco años desde que se cometió la infracción. Si el expresidente logra demostrarlo, el caso quedaría cerrado sin consecuencias penales.
El escenario si no logra justificarlo
Si Zapatero no puede demostrar el origen de las joyas, Hacienda podría considerarlo un incremento de patrimonio no justificado en el IRPF, lo que le obligaría a pagar el 45% del valor de las piezas, es decir, unos 585.000 euros. Además, si se tratara de un regalo o donación posterior a 2007, tributaría por el impuesto de sucesiones y donaciones, con un tipo que oscila entre el 8% y el 34%. En el caso de que el regalo proceda de un líder extranjero, la cuota se multiplicaría por dos, pudiendo superar el 50% del valor de las joyas, lo que supondría un desembolso de más de 650.000 euros.
Mollinedo considera que la infracción más verosímil es la relacionada con la recepción de joyas de terceras personas, que encajaría en el impuesto de donaciones y cuya revisión recaería en la Comunidad de Madrid. «Si las joyas fueron un regalo, el delito fiscal se habría cometido en Madrid, y la Agencia Tributaria madrileña sería la encargada de investigarlo», explica.
Difícil que haya delito de contrabando
El inspector de Hacienda José María Peláez señaló en declaraciones a la COPE que es poco probable que Zapatero haya cometido un delito de contrabando. «Si las joyas las trajo el rey de Arabia Saudí, el delito lo habría cometido alguien de su comitiva al introducirlas sin declarar, pero en ningún aeropuerto se revisa una valija diplomática», afirma. Mollinedo añade que «los delitos de contrabando se juzgan cuando alguien es cogido in fraganti, pero pasados los años es muy difícil imputarlo».
El abogado del expresidente, por su parte, ha optado por acogerse a su derecho a no declarar, lo que dificulta aún más la investigación. «Si Zapatero no habla, es imposible que nadie demuestre que fue él quien trajo las joyas», sostiene Mollinedo.
Obstáculos en otros delitos
El auto del juez Calama, dictado el 12 de junio, abría la investigación a cinco posibles delitos, pero Mollinedo estima que varios de ellos son inviables. «El delito relacionado con el Impuesto de Sucesiones es imposible que se cometa, porque tanto en Madrid como en Castilla y León (de donde son originarios los familiares de Zapatero) está bonificado al 95%», explica. Tampoco es creíble, según el técnico de Hacienda, que las joyas se hubieran comprado entre particulares, ya que «para cometer delito de transmisiones patrimoniales habría que hacer una declaración por cada compra, y es casi imposible que haya ocurrido».
En cuanto al IVA, las joyas que entran en España desde fuera están exentas si son para uso personal, por lo que tampoco se aprecia delito. Así, la única vía que queda abierta es la del impuesto de donaciones, que depende de que Zapatero no pueda demostrar que las joyas son suyas desde hace más de cinco años.
Para el lector madrileño, la noticia tiene un interés directo: si finalmente se demuestra que las joyas fueron un regalo, la investigación recaería en la Comunidad de Madrid, que sería la encargada de decidir si hubo infracción fiscal. Además, el caso pone el foco en la bonificación del 95% en el impuesto de sucesiones que aplica la región, un beneficio fiscal que ha sido objeto de debate político en los últimos años.
De momento, el expresidente no ha hecho declaraciones públicas sobre el caso, y su defensa se limita a guardar silencio. La investigación sigue su curso y, mientras tanto, Zapatero podría librarse de la cárcel si logra demostrar que las joyas son un regalo del rey saudí. Si no, tendrá que enfrentarse a una factura millonaria y a un posible procesamiento penal.
¿Qué delitos se investigan a Zapatero por las joyas?
Se investigan posibles delitos de contrabando, contra la Hacienda Pública (IRPF, sucesiones, donaciones y transmisiones patrimoniales) y de blanqueo de capitales.
¿Cuánto tendría que pagar Zapatero si no justifica el origen de las joyas?
Si no justifica su origen, Hacienda podría exigirle el 45% del valor (unos 585.000 euros) por incremento patrimonial no justificado, o más de 650.000 euros si tributa como donación de un extranjero.
¿Qué papel juega la Comunidad de Madrid en este caso?
Si las joyas fueron un regalo, la revisión del impuesto de donaciones recaería en la Comunidad de Madrid, que aplica una bonificación del 95% en sucesiones pero no en donaciones.
También te puede interesar
