Almudena Lastra, la fiscal que testificó contra el ex fiscal general Álvaro García Ortiz, ha anunciado este jueves un recurso ante el Tribunal Supremo contra su no renovación al frente de la Fiscalía Superior de Madrid.
La fiscal Almudena Lastra ha dado este jueves el primer paso para impugnar judicialmente su cese como jefa del ministerio público en Madrid. Según fuentes jurídicas, Lastra ha presentado el anuncio de interposición de una demanda ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo contra el Real Decreto que nombró a María Isabel Martín López como nueva fiscal superior de la Comunidad de Madrid.
Un recurso contra el relevo en la Fiscalía Superior
El pasado 30 de abril, la fiscal general del Estado, Teresa Peramato, propuso al Gobierno el nombramiento de Isabel Martín, hasta entonces en la Secretaría Técnica de la Fiscalía, como sustituta de Lastra. Peramato destacó de Martín su “alto nivel de competencia técnica, rigor profesional y su acreditada capacidad para afrontar responsabilidades de especial complejidad y exigencia”, además de su plan de actuación “para transformar la Fiscalía Superior de Madrid bajo los principios de excelencia, cohesión y servicio público”.
Este relevo ha sido muy contestado por la Asociación de Fiscales (AF), mayoritaria en la carrera y de corte conservador. La AF arremetió contra Peramato por culminar “el plan de evacuación” del equipo de apoyo de García Ortiz, y subrayó que la candidata elegida estaba 800 puestos por debajo de Lastra en el escalafón.
La AF también puso en valor la trayectoria de Lastra, con 35 años de carrera profesional, y recordó que “tuvo la osadía de contradecir la doctrina oficialista con ocasión de los graves cargos penales que se imputaron a García Ortiz y por los que resultó condenado, siendo su testimonio uno de los elementos probatorios que fueron objeto de valoración en sentencia”.
El testimonio que marcó la condena de García Ortiz
Almudena Lastra declaró contra Álvaro García Ortiz en el juicio en el que fue condenado por revelar datos reservados. Su testimonio fue considerado clave por la sentencia. Para la AF, Lastra actuó con “una serena autonomía que es consustancial a la condición de fiscal”, que le permitió contemplar los hechos “desde la neutralidad”, sin atender previamente “al autor, a lo que alguien pueda esperar de nosotros o a las consecuencias de actuar honestamente”.
La fiscal general, por su parte, ha negado que haya llevado a cabo ninguna “purga” de fiscales díscolos desde su llegada al cargo. En declaraciones anteriores, Peramato aseguró que los cambios producidos “están dentro de la normalidad” porque los cargos de fiscal jefe son por cinco años.
¿Qué supone este recurso para el ciudadano de Madrid?
La batalla judicial por la jefatura de la Fiscalía Superior de Madrid no es solo un asunto interno de la carrera fiscal. La persona que ocupe este cargo decide qué delitos perseguir con prioridad en la región y cómo se organizan los recursos contra la criminalidad, la corrupción o la violencia de género. Para el vecino de Madrid, el resultado de este recurso puede influir en la eficacia de la justicia cotidiana.
De momento, el relevo ya es efectivo: Isabel Martín ocupa el puesto desde mayo. Pero si el Supremo admite a trámite la demanda de Lastra, el caso podría alargarse meses o incluso años. La decisión del Alto Tribunal será clave para determinar si la no renovación fue un acto discrecional legítimo o una represalia encubierta.
¿Por qué Almudena Lastra recurre su cese?
Considera que su no renovación como fiscal superior de Madrid fue una represalia por haber declarado contra el ex fiscal general Álvaro García Ortiz en el juicio por revelación de secretos.
¿Quién es la nueva fiscal superior de Madrid?
María Isabel Martín López, hasta ahora en la Secretaría Técnica de la Fiscalía General, fue nombrada por el Gobierno a propuesta de la fiscal general Teresa Peramato.
También te puede interesar
